Socket LGA1156 Объем кэша L3 8192 КБ Количество ядер 4 Частота процессора 2667 МГц Интегрированное графическое ядро нет

Общие характеристики

Ядро

Частотные характеристики

Кэш

С момента появления платформы Nehalem прошло чуть больше года, но цены на новые процессоры по-прежнему нельзя назвать доступными. Расширение современной линейки CPU за счет моделей на базе ядра Lynnfield под LGA1156 никак не повлияли на ценообразование старших собратьев, да и они сами не отличались демократичной стоимостью. До недавнего времени самым экономным процессором на базе новой архитектуры был Core i5-750, что и привело к довольно большой популярности данной модели. И даже недавнее появление процессоров Clarkdale из этой же серии вряд ли пошатнут позиции «старичка», который обладает реальными четырьмя ядрами против четырех «виртуальных» у новинок. Но Clarkdale у нас будет посвящен отдельный материал, а в данной статье, как вы уже догадались, мы сосредоточимся именно на Core i5 750.

В розничную продажу Intel Core i5 750 поставляется в коробочной версии, но иногда можно встретить и tray-варианты, которые обеспечиваются 12-месячной гарантией от продавца.

Стандартный кулер имеет довольно компактные размеры и небольшую высоту радиатора, сердцевина выполнена из меди. По конструкции не отличается от систем охлаждения у процессоров с конструктивом LGA775.

При воздушном охлаждении всем процессорам Core i5 покоряется частота BCLK около 200-220 МГц. Имея в наличии несколько бюджетных материнских плат под Socket LGA1156, мы выяснили, что пределом нашего CPU по базовой частоте (при воздушном охлаждении) являются 220 МГц. При более высоких значениях наблюдалась значительная нестабильность системы. Таким образом, при максимальном множителе x21 «на воздухе» теоретически можно получить даже 4620 МГц. На деле же мы остановились на отметке 4066 МГц, при которых сохранялась полная стабильность в стресс-тестах (OCCT, LinX и пр.). Отметим, что данный результат достигнут на плате Gigabyte GA-P55M-UD2 при напряжении CPU Vcore 1,4 В и QPI/Vtt Voltage около 1,35 В. Дальнейший разгон требовал существенного повышения напряжений для стабильности, что влекло за собой перегрев в стресс-тестах.

Для сравнения производительности рассматриваемого Intel Core i5-750 мы подобрали следующие четырехъядерные процессоры:

• Intel Core 2 Quad Q8300;
• Intel Core 2 Quad Q9505;
• Intel Core 2 Quad Q9450;
• Intel Core 2 Quad Q9550;
• AMD Phenom II X4 810;
• AMD Phenom II X4 940 BE;
• AMD Phenom II X4 955 BE.

* — для шин QPI (Intel Core i5-750) и HyperTransport (AMD Phenom II) указана скорость в ГТ/с.

Тестовые конфигурации

Тестовая конфигурация Intel LGA1156:

• Материнская плата: Gigabyte GA-P55M-UD2;
• Память: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2х2GB DDR3);
• Видеокарта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 МГц);
• Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
• Жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
• Блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт);

• Операционная система: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
• Драйвер видеокарты: ForceWare 190.62.

Тестовая конфигурация Intel LGA775:

• Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
• Память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200);

• Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Материнские платы: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2+), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
• Память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2X2GB DDR3-1600);

Характеристики системы в номинальных режимах:

Методика тестирования

Методика тестирования описана в прошлом материале. Из списка тестов исключен POV-Ray, поскольку встроенный тест производительности в используемой нами версии 3.7 beta 27 работал на платформе LGA1156 некорректно, а в более новых версиях значительно изменились результаты и на старых процессорах. За неимением возможности заново повторить тест в новой версии POV-Ray на процессорах из нашего списка пришлось обойтись без данной программы. Для обшей информации можем лишь отметить, что в POV-Ray 3.7 beta 35 процессор Intel Core i5 750 продемонстрировал результат почти на 10% ниже, чем Core 2 Quad Q9550, а с включенным Turbo Boost на 5% ниже. Из игровых тестов исключен Resident Evil 5 из-за странного поведения «фиксированного теста» и «ограничения» производительности на четырехъядерных CPU после запуска приложения на двухъядерных конфигурациях.
Результаты тестирования

Синтетика. Прикладное ПО

PCMark Vantage

Paint.Net

Adobe Photoshop

CineBench

Кодирование видео Xvid в VirtualDub

X264 Benchmark

PHP Benchmark

Fritz Chess Benchmark

Super Pi

Battlestations: Pacific

X3 Terran Conflict

H.A.W.X.

World in Conflict

Far Cry 2

Crysis Warhead

Grand Theft Auto 4

Armed Assault 2

Объект же нашего обзора, Intel Core i5-750, вполне ожидаемо является лидером, но и Core 2 Quad Q9550 отстает от него буквально на считанные проценты. С разгоном же Core i5 при 4,07 ГГц обходит Core 2 Quad Q9550 на 3,96 ГГц уже на более существенные 10%.

Cryostasis: Sleep of Reason (Анабиоз)

Выводы

Настало время подвести некоторые итоги нашего тестирования. Рассмотренный нами Intel Core i5-750 оказался вне конкуренции на фоне остальных процессоров прошлого поколения и на фоне решений AMD. Почти во всех приложениях он продемонстрировал уровень производительности выше, чем работающий на более высокой частоте Core 2 Quad Q9550, иногда даже и без активации Turbo Boost. Сама же польза от этой технологии авторазгона разных ядер приносит в среднем прирост не более 5%, хотя в редких однопоточных задачах (к примеру, в тесте SuperPi) он может достигать и всех 15%.

Наиболее значительное преимущество у младшего представителя Lynnfield оказалось в игровых тестах, но надо признать, что в ряде приложений ситуация сложилась неоднозначная. При значительном преимуществе над всеми другими CPU при низких настройках Core i5-750 мог немного уступать им при качественной графике в более высоком разрешении. Наиболее ярко это проявилось в FarCry 2, когда при разрешении 1024х768 отрыв Lynnfield от ближайших конкурентов составил чуть ли не 17-20%. Но в то же время при 1280х1024 и рендеринге в DirectX 10 эти же конкуренты демонстрируют результат на 15% выше. В подобных же приложениях и разгон самого CPU приносит минимальную пользу, а активация Turbo Boost и вовсе почти не сказывается на результате. Механизм такого снижения производительности не совсем ясен, можно лишь констатировать, что не всегда Core i5-750 хорош в высоких разрешениях и при высоких настройках графики. Но это не уменьшает достоинств данного процессора. Может он где-то и уступает конкурентам в определенных условиях, но в большей части игр он демонстрирует недостижимую для них производительность, часто при одной и той же частоте превосходство над предшественниками на ядре Yorkfield (с максимальным для них 12 МБ L2-кэша) достигает 30% и более! Показательно и то, что младший Yorkfield с 4 МБ кэш-памяти в ряде приложений достигает сопоставимого уровня производительности только с разгоном до 3,5 ГГц. А ведь и Core i5-750 — это тоже младший представитель своего семейства. Прогресс, как говорится, налицо.

Впрочем, и старшие Core 2 Quad на фоне Core i5-750 в низких разрешениях также не впечатляют, но благодаря разгону до 4 ГГц они еще более-менее сопоставимы с новичком в некоторых игровых приложениях. Что же до разгона самого объекта нашей статьи, его частотный потенциал относительно предшественников немного подрос. Полученные нами 4,07 ГГц вроде и не сильно отличаются от 4 ГГц у Core 2 Quad Q 9505 или 3,96 ГГц у Core 2 Quad Q 9550, но дальнейший разгон Lynnfield ограничился в основном из-за недостаточной производительности кулера Thermalright Ultra-120 eXtreme. Если учитывать, что мы использовали мощный вентилятор на максимальных оборотах, то при работе в тихих режимах с воздушными системами охлаждения в повседневном использовании частотный предел у всех этих процессоров будет примерно один и тот же. А вот пользователи СВО вполне могут рассчитывать и на большие результаты разгона Core i5-750.

Из-за ценовой политики Intel, направленной на продвижение новых продуктов смысла в покупке старшего Core 2 Quad Q9550 сейчас нет, ведь Core i5-750 на локальном рынке обойдется вам как минимум на 65 долларов дешевле при более высокой производительности. Да и Core 2 Quad Q9500 или Core 2 Quad Q9505 тоже не особо привлекательны по цене. Такая ситуация заставляет многих пользователей Core 2 Duo вместо апгрейда на Core 2 Quad задуматься о полной смене платформы. И Core i5-750 в этом случае будет идеальным выбором, ведь при своем уровне производительности это лучший процессор за $200-220.

Процессоры AMD на фоне Core i5-750 вообще смотрятся удручающе, особенно в игровых приложениях. В частности, Phenom II X4 955 при разнице в частоте около 500 МГц в играх почти всегда уступает младшему Lynnfield. На данный момент рассматривать процессоры AM3 как базу для перспективной игровой платформы просто нельзя, и это грустно. Можно парировать, что стоимость продуктов AMD ниже и за цену решения Intel можно взять топовый Phenom II X4 965 с частотой 3,4 ГГц. Вот только помогут ли эти дополнительные 200 МГц, если и 500 МГц не особо помогли Phenom II X4 955?.. Хотелось бы видеть все-таки более достойные и конкурентоспособные решения от AMD, которые смогли бы противостоять не только процессорам прошлого поколения Intel, но и более новым моделям. Будем надеяться, что грядущие Phenom II X6 оправдают наши ожидания.

Тестовое оборудование было предоставлено следующими компаниями:

• AMD — процессоры AMD Phenom II X4 940 и Phenom II X4 955;

DCLink — процессоры Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300, плата Gigabyte GA-P55M-UD2 и память Team TXD34096M2000HC9DC-L;

• MSI — процессор AMD Phenom II X4 810, платы MSI 790XT-G45 и 790FX-GD70;
• SerOl — видеокарта Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO;
• Спецвузавтоматика — память Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
• —жесткий диск WD3200AAKS.

В 2009 году американский производитель микропроцессоров Intel презентовал новую модельную линейку кристаллов, построенных на базе современной архитектуры Lynnfield. Самым дешевым процессором из этой линейки стал Core i5 750, технические характеристики которого были практически идентичны прошлогодней линейке. Тем не менее эти кристаллы пользуются большой популярностью среди пользователей и позволяют решать многие современные задачи.

Позиционирование на рынке и ценовой диапазон

Инженеры из раздела разработки инновационных технологий, при разработке процессорного разъема LGA 1156 поделило рынок кристаллов на несколько категорий:

— Процессоры серии Celeron и Penrium. Первые были предназначены для сборки бюджетных системных блоков, идеально подходящих для выполнения офисных задач, а вторые обладали более высоким уровнем производительности, достаточным для запуска некоторых современных компьютерных игр с низкими настройками графического интерфейса. Основное отличие между обеими представителями заключалось в объеме кеш-памяти и тактовой частоте, благодаря которым достигается более высокое быстродействие;

— CPU семейства Core i3 и i5, к которым и принадлежит модель кристалла, рассматриваемого в нашей сегодняшней статье. Эти процессоры рассчитаны на продвинутых юзеров, нуждающихся в повышенной производительности. Бюджетные модели имеют всего два физических ядра, однако, благодаря технологии гиперпоточности, способной обрабатывать программный код в четыре потока, эти решения ничем не уступают аналогичным процессорам AMD, имеющим по 4 ядра. Модели CPU линейки Core i5 являются более мощными за счет полноценных четырех ядер, увеличенного кеша, а также фирменной технологии TurboBoost, осуществляющей колоссальный прирост производительности при выполнении более сложных задач.

— Кристаллы Core i7 являются идеальным решением для энтузиастов и профессионалов, которые ввиду специфики своей деятельности нуждаются в мощных производительных стационарных компьютерах. Эти модели процессоров обладают четырьмя физическими ядрами и технологией HyperThreading, благодаря чему кристалл способен работать в восьмипоточном режиме. Помимо этого, эта линейка микропроцессоров обладает увеличенным объемом кеш-памяти и повышенной тактовой частотой.

Несмотря на то что CPU Core i5 750 и является представителем среднего ценового диапазона, по своим аппаратным характеристикам и уровню производительности он вполне может составить достойную конкуренцию некоторым своим более старшим собратьям. Все дело в том, что большинство современных программ и компьютерных игр созданы для работы с четырехъядерными процессорами, поэтому ощутимой разницы в процессе выполнения различных задач между нашим сегодняшним героем и флагманскими линейками кристаллов не наблюдается.

Заводская комплектация

Потребителям доступно два варианта поставки этого процессора: Tray и Box. Первый вариант является более дешевым и, помимо самого микропроцессора, потребитель при покупке получает ФГТ, фирменную наклейку Intel, которую можно наклеить на системный блок, и инструкцию эксплуатации. Треевская комплектация рассчитана преимущественно на более продвинутых пользователей, которые собирают мощный системный блок самостоятельно и хотят установить более производительную систему охлаждения для своего ЦП. Боксовая версия, которая среди обычных обывателей называется коробочная, помимо всего вышеперечисленного, содержит фирменный вентилятор охлаждения Intel и термопасту, для обеспечения лучшей теплопроводимости между кристаллом и охлаждающим радиатором.

CPU Core i5 750 предназначен для работы со всеми материнскими платами, разработанными на базе сокета LGA1156. Особенностью этого разъема является то, что он предполагает работу на одном чипе. На момент поступления процессора в продажу, Socket LGA1156 позволял собирать совершенно разные системные блоки: от бюджетных и простеньких машин, до мощных игровых компьютеров. Этот процессорный разъем популярностью до 2011 года, после чего он был постепенно вытеснен более современным LGA1155. Тем не менее многие юзеры и в наши дни продолжают пользоваться процессорами и материнками с сокетом 1156 благодаря тому, что их производительности хватает и по сей день для решения большого количества задач.

Технологический процесс

Учитывая тот факт, что CPU Core i5 750 поступил на прилавки магазинов в 2009 году, вполне очевидно, что он был изготовлен по сорока пяти нанометровому технологическому процессу, который был на то время одним из наиболее современных. Эта технология позволяла создавать надежные и производительные процессоры, проблем с которыми не возникало. Позднее, инженеры из компании Intel разработали тридцати двух нанометровый технологический процесс, который позволил создавать более тонкие кристальные пластины.

Архитектура

Как уже упоминалось в начале статьи, CPU Core i5 750 разработан на базе четырех физических ядер. При этом поддержка технологии HyperThreading в этой модели не предусмотрена, в результате чего процессор работает в четырехпоточном режиме. Тем не менее это никак не помешало кристаллу справляться с самыми сложными задачами и работать со всем современным программным обеспечением. Поэтому если сравнивать его с представителями кристаллов более старшего поколения Core i7, то разница в скорости выполнения задач будет незаметна.

Кеш-память

Как и любой другой современный процессор, в Core i5 750 реализована трехуровневая кеш-память, которая обладает следующими аппаратными характеристиками:

— Кеш-память первого уровня состоит из четырех кластеров, каждый из которых равен 64 Кб, работающих с одним вычислительным модулем;

— Кеш-память второго уровня устроена также, однако, размер каждого блока составляет 256 килобайт;

— Кеш третьего уровня используется всеми вычислительными модулями процессора, а размер каждого кластера составляет 2 мегабайта.

Совместимость с RAM-памятью

Одной из ключевых особенностей процессорного разъема 1156 является то, что инженеры полностью переработали совместимость с модулями RAM-памяти. Среди основных изменений является перенос северного моста, отвечающего за подачу питания на кристалл, и контроллера оперативки на ЦП, благодаря чему инженерам удалось существенно увеличить скорость работы RAM-памяти. Что касается совместимости с модулями ОЗУ, то Core i5 750 поддерживает работу с планками оперативки DDR третьего поколения и пропускной способностью 1066 Мб. При этом стоит отметить, что установка более дорогой RAM-памяти, поддерживающей более высокую частоту, никакого прироста к скорости обмена информации между ОЗУ и микропроцессором не дает.

Тепловой пакет и рабочая температура

Тепловой пакет микропроцессора, рассматриваемого в нашей сегодняшней статье, составляет 95 ватт. Таким образом, максимальная температура кристалла при выполнении сложных операций не превышает 72 градуса. Температура в штатном режиме работы находится в районе 45 градусов, а после оверклокинга она возрастает до 55 градусов. Однако это все касается официальной информации, предоставленной производителем, но как ведет себя этот кристалл на практике? При максимальной нагрузке довести процессор до максимальной температуры возможно только при выходе из строя охлаждающего кулера, или при работе разогнанного CPU с ресурсоемкими приложениями на слабой системе охлаждения.

Тактовая частота

Максимальная частота работы Core i5 750 составляет 2,7 GHz, которая при выполнении повседневных задач не задействуется. В кристалле реализована поддержка инновационной технологии TurboBoost, которая автоматически на программном уровне регулирует тактовую частоту каждого ядра в зависимости от сложности выполняемых операций. При одновременной работе четырех ядер в четырехпоточном режиме пиковое значение тактовой частоты составляет 2,8 гигагерца, а при выполнении задач в 2 потока этот показатель возрастал до 2,93 GHz. А вот при работе только одного вычислительного блока, частота работы могла возрастать до 3,2 гигагерца. Помимо этого, производитель поставляет кристалл в магазины с разблокированным множителем, поэтому любой желающий может разогнать CPU и получить тридцати процентный прирост производительности.

Розничная стоимость и отзывы потребителей

Покупка CPU Core i5 750 обойдется юзерам приблизительно в 213 долларов, что весьма приемлемо, поскольку в 2009 году на базе этого кристалла можно было собрать мощную геймерскую машину. Более того, и в наши дни этот CPU не утратил своей актуальности и превосходно справляется с любыми поставленными задачами. Кое-какие проблемы могут возникнуть при запуске самых свежих компьютерных игр с максимальными настройками графических эффектов, а вот на минималках этот малыш обеспечивает весьма комфортный игровой процесс.

Заключение

CPU Core i5 750 от корпорации Intel стал настоящим шедевром высоких технологий в 2009 году, востребованность которого сохраняется и по сей день. Этот кристалл станет отличным решением для большинства среднестатистических юзеров, которые не разграничивают работу и отдых, и используют свой компьютер как для офисных задач, так и чтобы насладиться любимыми игрушками. Основными преимуществами этой модели является невысокая стоимость, превосходная производительность и небольшое энергопотребление.

Данный материал открывает собой ряд заметок, в которых я буду рассказывать вам о разгонном потенциале интересных железок. Процессоры, видеокарты, оперативная память – вот три основных комплектующих, которые разгоняет каждый оверклокер. Идея создания базы по разгону существует уже достаточно давно, но только статистические данные слушком скудны, поэтому мы вам будем рассказывать о своих впечатлениях от разгона наших подопечных.

Стартуем мы, пожалуй, с наиболее интересных на данный момент процессоров компании Intel – Core i5 750. Самые дешевые процессоры современного поколения сегодня столкнутся лицом друг с другом, и мы узнаем, кто же из 8 экземпляров окажется лучшим.

Тестовый стенд

Для изучения платформы под сокет 1156, нами была выбрана следующая конфигурация:

• Материнская плата Asus P7P55D Deluxe
• Кулер Scythe Ninja 2
• Оперативная память 2х2Gb OCZ Flex 1600Мгц CL6 1.65в
• Видеокарта Saphire 4890 OC (затычка в PCI-E обязательна)
• Блок питания Chiftec 1200W
• Жесткий диск Seagate 7200.12 250Gb

C материнской платой от Asus на чипсете P55 столкнулся впервые и хочу отметить, что первое знакомство можно считать успешным. Плата легко и беспроблемно работала со всеми выставляемыми напряжениями. Из особенностей хочется отметить, что выставляемое в БИОСе напряжение на процессор совпадало по показаниям с CPU-Z, что очень радует.

Методика тестирования

Все восемь процессоров были протестированы на три частоты:

• max valid frequency – максимально завалидированная частота CPU-Z.
• max bench frequency – частота, на которой можно заставить работать процессор в нетяжелых бенчмарках, за показатель принят тест Super Pi1M.
• max stable frequency – частота, на которой процессор будет трудиться 24 часа 7 дней в неделю 365 дней в году, не выключаясь ни на секунду. Естественно, я шучу - в наших условиях экспресс тестирования сложно найти действительно стабильную частоту. Но в качестве предполагаемой мы возьмём частоту прохождения теста Hyper Pi 32M – тот же Super Pi32M только многопоточный.

Из настроек в БИОСе были использованы:

• CPU Voltage: 1,35-1,45 В;
• CPU PLL:1,9-2,0 В;
• IMC Voltage:1,4 В;
• Dram Bus Voltage: 1,65 В.

Разгон системы выполнялся из-под Windows утилитой от Asus – TurboV. Для тестов использовалась операционная система Windows XP SP2.

Выводы

В тестировании приняли участие восемь процессоров трех недель выпуска: шесть экземпляров – 22-й недели, один экземпляр – 24-й недели и один экземпляр 30-й недели. По результатам можно выявить победителя нашего тестирования: им стал экземпляр с порядковым номером 6, выпущенный на 30-й недели 2009 года. Данный процессор наиболее холодный, и ему единственному покорились заветные цифры в 4,6 ГГц. Крепкими середняками можно назвать процессоры 22-й недели выпуска, половина из процессоров показала близкие к 4600 МГц результаты, но в то же время другая половина разогналась на 50 МГц хуже. И самым неудачным, на мой взгляд, стал процессор, выпущенный на 24-й неделе 2009 года, его отличительными особенностями стали горячий нрав и нулевая реакция на повышение напряжения выше, чем 1,4 В.

Частота, на которой процессоры смогли выдержать Super Pi1M в среднем составила 4400-4450 МГц, лучший проц смог пройти 1M на 4535 МГц, а худший только лишь на 4380 МГц. 100 МГц в бенчмаркинге значат очень много. А вот по стабильности у всех процессоров разброс по частоте не такой уж и высокий. Каждый выдержал 4200 МГц, победитель даже 4300 МГц.С уверенностью для домашней системы можно ставить 4 ГГц и эксплуатировать компьютер в своё удовольствие.

Как известно, смена микропроцессорных архитектур Intel происходит каждые два года. Вычислительная мощь постоянно растёт, флагманы недавнего прошлого превращаются в аутсайдеров, уступая место сильнейшим представителям новой архитектуры. С выводом на рынок в ноябре 2008 года процессоров на основе архитектуры Nehalem, компания Intel значительно укрепила свои позиции в Hi-End секторе настольных ПК. И недавние топ-модели в линейках Core 2 Quad и Core 2 Duo уже не могли составить конкуренцию процессорам Core i7, поэтому им пришлось сместиться в среднюю ценовую нишу, уступая место в сегменте Hi-End высокопроизводительным новичкам. В дальнейшие планы компании Intel входит расширение присутствия представителей новой архитектуры во все сегменты рынка. Однако линейка Core i7 в ее первоначальном виде никак не способна вписаться в бюджет средних и бюджетных настольных ПК. Именно поэтому для широких масс инженеры компании разработали «облегчённую» серию CPU на основе архитектуры Nehalem. Сегодня компания Intel официально представила три новых микропроцессора - Core i7 870, Core i7 860 и Core i5 750, рассчитанных на работу в процессорном разъёме Socket LGA 1156. Первые представители семейства Core i7 были рассчитаны на установку в процессорный разъём Socket LGA 1366, а материнские платы для этих процессоров строились на базе единственного доступного набора системной логики - Intel X58. Выход на рынок новых представителей семейства Core потребовал разработки нового чипсета и материнских плат на его основе. Новым набором микросхем стал чипсет Intel P55. Прежде чем подробно рассмотреть отличия новых решений для Socket LGA 1156 от старых LGA 1366, давайте ознакомимся со сводной таблицей характеристик центральных процессоров Core i5/i7 и наборов системной логики Intel P55 и X58.

*Шаг частоты определяется шагом коэффициента умножения процессора от исходного в зависимости от нагрузки на ядра. Из вышеприведенной таблицы следует, что различия во внутреннем устройстве процессоров LGA 1366 и LGA 1156 не ограничиваются лишь отсутствием поддержки трёхканального контроллера памяти у Lynnfield. На самом деле разница куда более существенна. Проведём более подробный анализ различий между этими CPU.

Конструктивное исполнение

Контроллер памяти

Технология Hyper-Threading

Режим Turbo Boost

Связка "Lynnfield - P55"

Процессоры Core i7 для Socket LGA 1366 взаимодействуют с набором системной логики Intel X58 при помощи шины QuickPath Interconnect (QPI), обеспечивающей пропускную способность вплоть до 25 Гбайт/с. В свою очередь, процессоры Core i7 и Core i5, разработанные для Socket LGA 1156, "общаются" с набором логики Intel P55 посредством интерфейса DMI (Direct Media Interface), впервые использованного компанией Intel ещё в далёком 2004 году в паре с южным мостом ICH6. Не секрет, что интерфейс DMI не может обеспечить такой же высокой пропускной способности, как шина QPI. Посудите сами, ПС интерфейса DMI составляет ~2 Гбайт/с против ~25 Гбайт/с для QPI. И как же в таком случае "прокачивать" огромные объёмы данных между процессором и устройствами, подключенными к шине PCI-Express 2.0, например, видеокарт, требующих скорости передачи данных до 16 Гбайт/с. А ведь есть ещё и менее требовательные устройства, такие, как сетевые контроллеры, жёсткие диски и т.д. Инженеры Intel довольно элегантно решили поставленную задачу. Контроллер PCI-Express и интерфейс DMI, наряду с контроллером памяти, теперь интегрированы в CPU, что в значительной степени решает проблему "бутылочного горлышка". Почему в значительной степени, а не полностью? Дело в том, что интегрированный контроллер PCI-Express 2.0 поддерживает до 16 линий, которые целиком будут заняты одним или парой графических ускорителей. Для одиночной видеокарты выделяется все 16 линий PCI-Express, при установке двух видеокарт линии распределяются как 2x8. Получается, что для остальных устройств возможностей интегрированного контроллера PCI-Express уже не хватает. Однако и эта проблема с успехом решена! Благодаря интеграции части управляющих блоков на подложку CPU, чипсет Intel P55 представляет из себя лишь одну микросхему, которая получила новое название. Теперь это не просто южный мост, это так называемый Platform Controller Hub (PCH), который, наряду со стандартным набором функций южного моста, получил также поддержку контроллера PCI-Express 2.0 для удовлетворения нужд периферийных устройств.

VT-d

TDP

От теории к практике. Тестовая платформа

Core i5 750 слева, Core i7 920 - справа

В качестве основы для нашего тестового стенда мы использовали материнскую плату MSI P55-GD65, любезно предоставленную российским представителем компании MSI. Подробный обзор MSI P55-GD65 мы обязательно опубликуем несколько позже, а пока остановимся на описании ключевых особенностей платы:

• Поддержка процессоров для Socket LGA1156
• 4 разъёма для памяти DDR-3
• Поддержка 7 разъёмов SATA II
• Поддержка технологии SLI и CrossFireX
• Поддержка фирменной технологии MSI OC Genie

Теперь самое время посмотреть на Core i5 в работе и поговорить об особенностях разгона новых процессоров Intel на основе ядра Lynnfield.

Особенности работы процессоров Core i7 и Core i5 на ядре Lynnfield